Wees geen watje (en orde op zake)

Vanochtend checkte ik mijn food@osfa.nl mail weer eens en had daar een mailtje van een watje. Wat hij of zij te melden had klopt maar ik vond de boodschap vreemd omdat ik dacht ik dat allemaal duidelijk maakte hier op mijn site. Ik neem jullie even mee…

Het orginele bericht:

Naam xxx
E-mail ccc@ccccc.com
Onderwerp oplichter
Wat wil je delen met me? Wat een flutwebsite.. vol met gestolen recepten. kwestie van knip en plakwerk. …
IP address: 185.XX.XX.XX

Okay duidelijk, je eigen mening mag je hebben maar laat ik jullie even meenemen wat er vanaf dat moment in mijn gedachte gebeurde:

De boodschap

Mijn eerste reactie was: ik vermeld bij al mijn recepten waar deze vandaan komen, ik geef uitleg bij mijn disclaimer en ik vermeld het in mijn copyright. Ik ben gelijk mijn site opgedoken en heb bovenstaande stelling getoetst was wat blijkt:

SORRY

Ik ben recent over gegaan van de manier waarop ik mijn recepten beheer en wat blijkt nu: bij de conversie ben ik alle bronvermeldingen kwijt geraakt: deze staan niet meer bij de recepten zelf vermeld. Naast deze conversie ben ik ook begonnen aan groot “content” onderhoud en heb alles opnieuw ingedeeld. Ook daar heb ik steken laten vallen waardoor ik mijn herhaaldelijke vermelding van bronnen en een duidelijk statement dat merendeel van de recepten mijn favorieten zijn maar niet van eigen hand kwijt ben. Bij de copyright staat er nog wel stukje hierover maar daar is deze bezoeker nooit geweest.

Dit moet ik nog corrigeren allemaal: iedere blogger die zich benadeeld voelt laat mij dit vooral even weten aub.

Maar waarom dit stukje?

De reden waarom ik besloten heb om dit stukje te schrijven is twee-ledig:

  1. Om mijn excuses aan te bieden voor het per ongeluk verwijderen van uitleg waardoor er onduidelijkheid ontstaat.
  2. Om mijn ongenoegen naar deze persoon in kwestie te uiten.

Want los van mijn foutje wil ik wel even wat tekst verspillen aan de persoon die dit gestuurd heeft.

Anoniem en ongefilterd

Tegenwoordig is het door het internet en social media meer als normaal blijkbaar om te roepen en te schoppen, ongefilterd en ongeremd. Ik ben opgevoed om ongenoegen of andere meningen met open vizier te delen. Je kan roepen en schreeuwen maar als je jezelf verstopt in de massa kan er ook geen discussie ontstaan.

Laat ik het bericht eens stap voor stap ontleden:

Naam xxx
Kom op zeg? Ben je bang dat ik je naam ga noemen en je publiek aanspreek of zo?
E-mail ccc@ccccc.com
Helaas, je ontneemt mij alle mogelijkheiden om contact met je op te nemen en bovenstaande uitleg gewoon prive aan je uit te leggen
Onderwerp oplichter
Ehm bedankt? Ik verdien geen cent aan de recepten, deze site kost me alleen maar geld. Waarom ben ik dan een oplichter?
Wat wil je delen met me? Wat een flutwebsite.. vol met gestolen recepten. kwestie van knip en plakwerk. …
Doet me deugd om dat te lezen. Aan het opzetten van deze site, het aanpassen van templates, herprogrammeren van plugins zit er nog maar een uurtje of  “ontelbaar” er in zitten. Gelukkig vind je het flutwerk….
Ik snap dat je de illusie hebt dat ik de recepten gestolen heb maar dat heb ik iedreen zojuist uitgelegd.
Knip en plak werk? Reken maar snel op een 10 a 15 minuten om de (aangepaste) recepten in te voeren, voorzien van de juiste tags en informatie. Maar dat terzijde.
IP address: 185.XX.XX.XX

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat deze persoon in kwestie of “heel ver gaat om anoniem zijn gal te spuien” of heel snel een conclusie trekt:
Even een paar feiten:

  1. Google Analytics is zo fijn: deze persoon heeft geen enkel recept bekeken want alle personen uit het land van het ip-adres hebben alleen maar overzichtspagina’s bekeken (of hij is op een gegeven moment achter een VPN gedoken).
  2. Afgelopen week (heb het even ruim genomen) zijn er 8 recepten gelezen op mijn site: 4 zijn recepten van mijn eigen hand, 2 van BBQ-nl.com, 2 zijn “authentieke” en oude recepten. Okay 1 van mijn eigen recepten is een aangepaste versie maar van de orginele receptenmaker heb ik toestemming!

Conclusie

  1. Ik moet even mijn site weer gaan vullen met tekst en uitleg en even kijken hoe ik mijn bronvermelding kan gaan opnemen bij mijn recepten.
  2. Ik hoop dat de persoon in kwestie zich nog even (minder) anoniem meld want ik wil nog wel even babbelen met hem of haar: blijkbaar vind hij of zij het belangrijk genoeg om een bericht hierover te sturen
  3. Mensen hebben graag commentaar in al dan niet harde bewoordingen maar hebben niet het lef om dit recht in iemand zijn gezicht te zeggen.
    watjes dus

Zo ongenoegen is nu wel duidelijk gemaakt….. en door….